Tengo Novio...

Como reaccionar ante la situación habitual en la cual al acercarse a una mujer ella en medio de una charla "amigable" resalta inocentemente qeu tiene novio... Está en inglés pero se entiende bien...




Tomado prestado de Testosterona...

Nueva sede, para la UBA?

Así es como quedará en un futuro próximo el nuevo anexo de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA. Ya las obras están en marcha con un costo de más de 37 Millones de Pesos.
Ahora, ¿Para qué es este nuevo edificio?. La respuesta que surge de inmediato es "Para que los alumnos tengan un lugar más adeecuado a la cantidad de alumnos que ingresan a la facultad", pues la respuesta es NO. La finalidad de este nuevo edificio es para que se dicten los posgrados Aranceldos, si, leyeron bien, ARANCELADOS, de la facultad. Estos tiene costos realmente altos, incompatibles con una Universidad que pretende ser pública y como viene pasando hace mucho tiempo, en detrimento de los títulos otorgados por esta facultad.
Pero esto no es noticia nueva, ya hace rato otras facultades viene teniendo un deterioro sistemático de sus currículas desvalorando sistemáticamente. Esto solo beneficia a unos pocos profesores participes del claustro docente, el mismo que vota estas medidas privatizadoras. Los mismos profesores que se encuentran en la "Elite" de la Universidad pública, ya que se encuentran dentro del minúsculo porcentaje que cobra un salario.
Mientras que cruzando la plaza, la facultad de medicina se encuentra hace varios meses sin gas, lo cual impide que se realizen investigaciones de cualquier tipo, en el proximo invierno tendrá a sus alumnos sin calefacción y los cortes de luz constantes no solo impiden el dictado de clases, sino que tambien amenazan con inutilizar sectores de la facultad que no poseen luz natural alguna.
Esto ya se ve en carreras como Kinesiogía, donde el mero título, sin la realización de los postgrados aráncelados, no permite conseguir trabajo alguno. O en Veterinarias, donde el valor de cada curso de postgrado, de los cuales un Veterinario necesita una gran variedad de los mismos para desenvolverse, cuentan desde 100 $ hasta los 600 $ cada módulo u 800 $ un conjunto de los mismos a modo de intensivo (estos valores corresponden al año 2006, por lo que supongo que han aumentado el valor de los mismos).
Consulten ante cualquier duda a un conocido recibido o a punto de recibirse del dinero que necesita invertir para poder practicar eficientemente la carrera que en un comienzo creía gratuita.
A estos ejemplos de la preponderanciaque se le da a los postgrados arancelados sobre la universidad pública y gratuita se le suman decisiones como el gasto de dinero para la sola sobrealimentación de ese sistema que no hace más que beneficiar a unos pocos con el esfuerzo de muchos, mientras que muchas de las facultades no tienen instalaciones decentes y están infestadas de problemas edilicios graves.
El paso por la facultad no debe ser un mero acto de presencia de las clases, tocar e irse, orque en un futuro muy cercano se llegará al punto en el que no va a ser posible llevar adelante a una universidad en estas condiciones. Y solo estudiarán los que tengan el dinero para hacerlo.

Por cierto, hoy curse 2 materias, y en ambas, vaya sorpresa, ambos profesores Ad-Honorem. Uno con 6 años de antiguedad y otro con 10. Sin ellos no podria siquiera aspirar a tener un título.

Mirando al cielo...

"No es un pájaro, No es un avión, Es un Flogos!". Así nos da la bienvenida la página de Flogos esta empresa dedicada a la fabricacion de nubes a pedido. SI, leyeron bien, nubes a pedido, con la forma que usted quiera. Gracias a una mezcla de espuma y Helio más iviana que el aire emula a las nubes y viaja por varias millas siendo otra opción para hacer propangandas.
Ahora esto nos hace pensar, con los recientes problemas Campo Vs Gobierno, el humo no serrá un mensaje más que un error de calculos?

Violencia... ¿En el Tíbet?

Para no cambiar el tono de estos días, ahora es noticia la violenta "Represión en el Tíbet", y como siempre dejemos de momento de lado opiniones acerca de los motivos de las manifestaciones y de la posición gubernamental china y vamos a tomar en concideración la información que llega a las personas.
En todos los medios nacionales e internacionales van a ver, tanto fotos como videos, de diversas manifestaciones donde se ve a la policía "china" maltratando a manifestantes cuando se demostró mediante el análisis de las mismas imagenes que estas correspondian a manifestaciones que se realizaron en Nepal y en la India. Lamentablemente en ningún medio se tomaron el tiempo de analizar estas cosas o, aún peor, a sabiendas del engaño no repararon en el mismo y dieron la erronea información adrede.

En la imagen se ve como un policia, según informan en el sitio, de china golpea a un manifestante. Sin embargo tanto su color de piel, raza y vestimentas nos indican que se trata de policias de la capital de Nepal.
Lamentablemente muchos noticieros "serios" han tomado estas imagenes e información y las han repetido como ciertas, con la misma imprudencia, o mala intención antes mencionada.
Y cierro con una cita
"China no es un ejemplo precisamente de país socialista pero toda esta campaña orquestada contra ese Estado y los Juegos Olimpicos no se debe a la preocupación por los derechos humanos de los tibetanos. De otro modo, esos mismos medios habrían llamado también al boicot contra los recientes JJOO celebrados en EE.UU., cuyo gobierno mantiene el gulag de Guantánamo y la pena de muerte para menores y enfermos mentales."

Desde este blog se propone que la gente piense por sí misma y con información fidedigna, que le permita tomar posición según sus propios ideales, y no los que les quieren imponer desde cadenas de medios que se autoalimentán con noticias a medias. Esto siempre en detrimento de su función como observadores "objetivos" de la realidad, de inforrmantes, haciéndolos participes activos de proteger los intereses de ciertos sectores.

Más imágenes, información y ejemplos en www.rebelion.rog y www.anti-cnn.com

Antorcha Olímpica...

Como podrán haber leído en muchos diarios, o escuchado en los medios, en su paso por Fracia varios manifestantes intentaron apagar la antorcha olímpica como forma de protesta por las agresiones del gobierno chino hacia los manifestantes por la liberación del Tíbet. El tema Free Tíbet será abarcado en otro momento, pero la desinformación de los medios hacia el espectador es la misma. Ya que nadie mostró como la persona que debía recibir la antorcha en la ciudad de París era Jing Jin, era embestida por los manifestantes para quitarle la antorcha. Ahora me dirán, "y con eso ¿Qué?", bueno, Jin es una persona que necesita una silla de ruedas para movilizarse, y durante los 40 minutos que espero para que le entregaran la antorcha varios de estos manifestantes la empujaron y hasta llegaron a tirarla de su silla para intentar robarle la antorcha. Lamentablemente la persona que la acompañaba no podía hacer mucho para ayudarla, ya que tambien estaba impedido por ser un no vidente.
A todo esto varios noticieros del mundo mostraron la "violencia" de las fuerzas policiales pero no en respuesta a que fueron las mismas. Y, como siempre, alimentando a la maquinaria interesada en mostrar solo una realidad, la que a ellos les conviene.


Más imágenes e información en www.anti-cnn.com.

Pequeña Ganesha...

Niña con 2 caras nacida hace poco tiempo en la India.
Esto sucede por el echo de que en las primeras etapas de la división celular del Cigoto estas quedaron a medio camino de creación de gemelos, en este caso las hermanitas quedaron unidas por la cabeza. Si no fueran gemelas, podrian haber sido 2 cigotos que se unieron, pero esto es menos probable.
Ahora, ¿Como estarán ordenados los organos internos?¿Tendrá comunicados los organismos? Esperemos, que con el respeto correspondiente por las niñas, se puedan realizar análisis que nos permitan dilucidar esto.
Ahora, Como todo país sumido en la pobreza y esperanzas vacias, están siendo veneradas como la reencarnación del dios Ganesh.
Pobre niña, la usan de freak show para ganar "algo", no lo sé realmente, espero que no, pero las noticias que aquí llegan hacen pensar eso.

Para leer..."Campo y Gobierno"

Un poco de información de variados autores. Aquí una cita con lo más interesante del primer artículo. Al final link a varios artículos para los que estén interesados.

"La necesidad del gobierno... de tener dinero para el subsidio a empresas privadas, además, claro esta, de tener dinero para mantener la burocracia parásita y el aparato de politiquería partidaria..."

"La cúpula agrícola... siempre han pertenecido a una clase social privilegiada, que se han enriquecido muchísimo en los últimos años, que el campo no es homogéneo y que los que más se han beneficiado son los grandes propietarios, justamente los que manejan la Sociedad Rural."

"Estamos ante una situación, en la que pocos pueden tirar la primera piedra, ni un gobierno que recauda como nunca y se traga la plata sin beneficiar a la población, ni los grandes propietarios que se quejan porque no van a ganar “tanto dinero” como antes, mientras de todos modos, continuarán enriqueciéndose a costa del extenuante trabajo de los peones rurales. No se quiere ver la otra realidad, porque esta impondría, imputaría, haría necesario, implementar cambios estructurales, y de eso ni hablar, es palabra prohibida para una nación que siempre vivió para la exportación, para afuera y jamás pudo crecer para adentro porque para eso debería terminar con muchos intereses."

"...nadie habla de la situación del peón, nadie discute la posibilidad de realizar una verdadera reforma agraria y ni siquiera se escuchan voces que propongan poner un tope, un máximo de cantidad de hectáreas por persona o a Sociedades Anónimas para limitar la concentración en pocas manos. No se oyen leyes que impidan la venta de tierras a corporaciones o multimillonarios extranjeros, ni que se proponga subsidiar al pequeño productor para que siga trabajando su campo y no lo arrende a un pull de siembra extranjero. Jamás escuche a algún político que proponga que con las acaudaladas sumas que recauda el Estado, éste invierta en fabricas agroindustriales para darle valor agregado a los bienes primarios y que estas fabricas sean gerenciadas cooperativamente por los trabajadores o de forma mixta con el Estado, del mismo modo se podrían comprar tierras y formar cooperativas de trabajo rural para descomprimir el hacinamiento urbano."


Verdades a medias y lo que no se dice del conflicto del gobierno con el sector agrícola

La sedición del "campo"

El cacerolazo de los sectores agropecuarios

Paren la mano. El camino es el diálogo y no la violencia
Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz.

No Confundir campesinos con terratenientes
Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz.

La salida es obrera y socialista

Quiere primar la cordura

Qué hay detrás del paro agropecuario

Ni con el Gobierno ni con la oligarquía

Sólo la Revolución Agraria puede resolver la crisis del campo y la ciudad

Que los más infelices sean los más privilegiados

Realmente por el país?

Solo un planteo. La gente que salió a la calle a "defender al país", en este caso representado por el campo. ¿Dónde estaba cuando se mancillaban los derechos escenciales de los ciudadanos a la Salud y a la Educación pública y gratuita? ¿Por qué se defiende que un sector no tenga las ganancias que desean, mientras que no importa que no haya una buena política de salud, en un país donde los hopitales (con profesionales de alta calidad) no tienen los insumos básicos para funcionar, ni una buena política de educación, donde esta viene decayendo en las últimas decadas llevando al deterioro de la sociedad desde las bases?
Simplemente me parece que no es nada más que un aprovechamiento del escándalo formado para crear inestabilidad, ya que no se busca un cambió supreficial y que no cambia a la sociedad en si, no la hace mejor, solo hace que un sector no tenga perdidas o tenga menos ganancias. Se puede estar de acuerdo o no con la medida, pero no es una cuestión de patria o no. Es una cuestión meramente política.
Ojalá se rasgaran las vestiduras y luchara la gente por otras cosas que realmente deterioran al país. Y lo digo de nuevo, para que no se pierda el enfóque, Salud y Educación de calidad y gratuita para toda la población.
Solo eso.

Porque un piquete?

Ultimamente este método de protesta, popularizado y nombrado asi por los píqueteros, el cual se basa principalmente en realizar el corte de una calle como el de una ruta, impidiendo así el paso de cualquier vehículo, se ha convertido en el más usado (sino el único) en nuestro país.
La idea del mismo es que el gobierno "sienta" que pasa algo, y la forma de hacerlo obligando a otros sectores de la sociedad a quejarse junto con ellos porque no se les permite la libre circulación. A esto colaboran los medios, los cuales informan a partir de que hay incidentes, o de que existe la posibilidad de haberlos, ya que los medios de nuestro país dejan mucho que desear y están cada vez más amarillistas y preocupados por tener rating que por informar objetivamente.
Ahora, que se logra realmente con esta medida, sin dudas la notoriedad esperada, pero con ella el reproche de diversos sectores, tanto el que sufre dicho inconveniente,como aquel que no está deacuerdo con este metodo de protesta.
Lo que, sin dudas, le quita cierto grado de validez a la protesta.
Independientemente de que sea una petición justa o no, es un un método que obliga a la gente a tener que quejarse contra el gobierno, ya que los protestantes hacen a este culpable por no oir sus reclamos (lo cuál hasta cierto punto es cierto, ya que debería dejar de hacer oidos sordos a otro tipo de manifestación de inconformidad y preveer estas situaciones). Dejándole entonces al mandatario a cargo 2 opciones para remediar la situación: 1)O cede ante las peticiones de este grupo o sector, haciendo que la protesta se termine, y por lo tanto validando el método como tal, o como mínimo haciendolo efectivo o 2)Que procure garantizar la libre circulación de la gente ya sea por la vía policial, militar, o mediante la fuerza que tenga a disposición en ese lugar. Terminando la gran mayoría de las veces en la tan temida "represión".
Y reitero un detalle importante: "El obligar al resto de la población a sumarse a un reclamo que le es ajeno." Ya sea porque deben estar de acuerdo, para no recibir agresiones en el mismo piquete (en menor medida), pero principalmente porque se ve afectada la libre circulación provocando claros trastornos. Entonces se crea un estado de incomodidad e inconformidad en el resto de los grupos sociales que no estaban involucrados, obligando así a que su lucha sea la de todos.
Con esto no quiero decir que el resto de la sociedad deba mantenerse al margen de algo que le parece justo, al contrario, se debe luchar por lo que se cree correcto y la sociedad unida es la unica que puede lograr equidad y justicia cuando lucha en conjunto. Sin embargo, el pretender que logre esta unión por un método que no es más que otra forma de violencia, una manera de amenazar a la población, es simplemente absurdo.
Este comentario surge en un momento de disconformidad con la medida tomada en cuanto a las retenciones del campo, pero se aplica la misma idea hacía los piqueteros, los camioneros, los medios de transporte, y otros diversos grupos sociales.
No es la queja o la voluntad de expresarse la que se esta recriminando, sino lo turbio del método. Que lamentablemente resulta efectivo por la complicidad existente de la sociedad toda. Ya que, tanto el gobierno, el cual solo pretende oir los problemas cuando se hacen evidentes, como diversos grupos sociales, que se unen a las protestas para que estas terminen y no sean más una molestia o solo porque tuvieron que llegar a este punto para que se dieran cuenta que habia realmente un problema.

Creo que no hace falta aclarar. Es un punto de vista nada más.

Onán o Narciso?

Dejando como tema separado el hecho de que la historia biblica de Onán realmente nos habla del coitus interruptus, me parecio un titulo adecuado.
Se me cruzo por la mente el siguiente planteo. Una persona que se autosatisface (masturba) con una imagen/video/pensamiento sobre si mismo que esta haciendo? Al ser, obviamente, él/ella de su propio sexo por una inherencia existencial e innegable, ¿Está incursionando en un acto de homosexualidad?
Claramente si su fijacion es con una parte especifica de su propio cuerpo podria decirse que si, pero ¿Hasta que punto se mantiene separado el hecho de que es su propio cuerpo?
¿Está enamorado de si mismo? Mucha gente se quiere a si mimso más que a otros, pero se podria decir que esto "es el colmo".
¿Es posible que esta persona aún así tenga una predilección por el sexo opuesto?¿O no serian estos deseos compatibles ?Esto último suponiendo que es una persona abierta sexualmente, o sea, que es honesto consigo mismo y no mantiene relación heterosexuales por el simple hecho de que la sociedad o un grupo de pertenencia le dice que así debe ser.

Algún psiquiatra ya me contestará algo.