Humor matrimonial...

Para los que no esten al dia con el inglés:

-Querida, el negocio no se ve bien, ¿Por qué no aprendes a cocinar, así podremos despedir al chef?

-¡¡Si seguro!! Y si tu aprendieras a coger, podríamos despedir al chofer.

a 200 años...

Hace exactamente 2 siglos nacía el británico Charles Darwin, quien cambiaria por completo la manera de entender nuestro pasado gracias a una de las publicaciones más importantes de los últimos 200 años: El Origen de las Especies. Aquí les dejo un video al respecto.

Y si a alguien le interesa saber más:

El Origen de las Especies
Tomo I
Tomo II
Tomo III

Anticonceptivo...

¿Precoz en la cama? ¿No quieres embarazarla? ¿Necesitas 1 semana sin sexo?
(No se que persona en su sano juicio podría llegar a necesitar siquiera 1 día sin sexo, pero si tenemos en cuenta que hay gente que hace votos de castidad vale la opción)

Tenemos la respuesta a esas plegarias, con el blog Photos of my Cervix. En el mismo una Jóven de 25 años nos muestra en sucesivas fotos como se va modificando su cervix (cuello de útero) a lo largo del ciclo menstrual.

Sin dudas creo que es interesante, e incluso puede instruir de manera muy clara a jovenes que esten intrigados por estos cambios mensuales que les ocurren tanto a ellas como a sus parejas. La joven no solo se limita a mostrar las imagenes, sino que también comenta como se va sintiendo a lo largo de cada etapa (tanto física como emocionalmente), muestra los cambios de la mucosa vaginal y hasta hace una explicación del ciclo en si.

Lo único que el que quiera leerlo tendrá que saber un poco de inglés.

Por mi parte me ha dejado por el piso cualquier tipo de deseo heterosexual por uhn buen rato.
Despues es uno el enfermito.

Sorny.... casi...

Haciendo un chequeo regular de la web se encuentran cosas que uno no espera; lo que me llevo a descubrir la existencia de una marca china Sumsang, incluso con el mismo logo que la famosa marca coreana Samsung.
Lo lindo es que el/la vendedor/a en el título del anuncio pone Samsvng, para incrementar sus chances de venta y uno de los posibles compradores consulta: "it says sumsang instead of samsung. why?"("Dice sumsang en lugar de samsung,¿por qué?"), ¿Hace falta preguntar siquiera?

A pesar de que uno puede ver diariamente estas cosas no puedo dejar de recordar el capitulo en que los simpson van en busca de una tele nueva... "Todos televisores de calidad... un Sorny, un Panafonics..."¿un Sumsang tambien?

38 = 61 ¿?

Ya escucho algún comentario de un amigo mío que me dirá "y si te llevaste Matemática 3 años, como no vas a ser así de bruto", bueno pero esa igualdad no la plantié yo, sino que así define el diario Clarín cuando en el diario del 26 de Enero intitula "Una Bolivia dividida en 2".

El artículo refiere a las elecciones ocurridas en Bolivia con motivo de elegir su nueva Constitución, con ese título y una volanta en la que se lee "El "sí" triunfó en el occidente andino, mientras que el "no" fue mayoritario en el oriente del país" uno puede suponer que las elecciones fueron reñidas, es más, uno supone que la diferencia fue mínima, o al menos baja, pues bien están equivocados.

El resultado de las elecciones fue que gano el "Sí" con el 61% de los votos. Ahora como mucha gente no lee el diario por completo, y menos si la noticia no le interesa es exactamente esa la idea que queda, que fue una elección reñida y como profesionales del periodismo la gente de Clarín debe saberlo muy bien, lo cual hace más grave aún su comportamiento, principalmente cuando ellos se presentan a si mismos como un "Diario Independiente y Objetivo" cuando este dista muchísimo de ser cualquiera de las dos cosas. Siempre puede uno encontrar cantidades abismales de tintes subjetivos y tendenciosos en sus notas, y el Grupo Clarín es uno de los conglomerados periodísticos más grandes del país haciendolo automáticamente un formador de opinión (lamentablemente) de gran parte de la población, con sus propios intereses a proteger.

Les dejo la página oficial del Referéndum en Bolivia para e que este interesado.

¿Veleta Nosotros?

Ya desde el año pasado tratamos de seguir con un mínimo de pensamiento crítico el conflicto entre el Campo y el Gobierno Nacional (Lease "Para leer..." y "Realmente ..."), lo que ahora nos toca es tratar de remarcar un detalle sobre la postura de "El Campo" (procedo a aclarar que no todo el sector opina igual y se maneja dela misma manera, pero sus principales representantes SI lo hacen por lo tanto a ellos nos referiremos).

El punto principal del año pasado era que el campo por el alto precio de la soja en el mercado estaba teniendo grandes ganancias, entonces el gobierno en un intento de hacer redistribución de la riqueza (tema aparte que el dinero recaudado se utilice realmente para hacer redistribución), de que no se monopolicen las plantaciones solo en soja, intentó implementar una ley para modificar el impuesto a los productos agrarios, el cual se centraba en un aumento al impuesto por exportación de soja según su precio internacional .
A todo esto el campo salió a luchar contra esta ley con todos los medios posibles, e incluso una gran parte de la población (principalmente la derecha conservadora, siempre aliada al campo) tambien hizo presión para que la ley fuera derogada.
La posición de este sector fue "Es un impuesto excesivo e inconstitucional...". Sin embargo entre líneas estaban se podía leer "No tenemos porque compartir nuestras ganancias con el resto de la población" (aclaro nuevamente, los grandes productores estaban en esta posición, no todos).
Entonces llegamos al día de hoy, luego de meses de sequías el sector esta en agonía, con grandes pérdidas a todo nivel, entonces que es lo que el campo exige "Debe decretarse estado de emergencia ...", el cual incluye grandes montos de dinero destinados a mantener al sector en pie.
Sin dudas podemos hacer otra lectura entre líneas "Estamos en problemas, el resto de la población nos tiene que ayudar", luego de que este sector de manera efusiva luchó en contra de la redistribución de los ingresos ahora pretende que el resto de la población los mantenga en pie.
Sin dudas el egoísmo de este sector llega a ser hasta insultante, obviamente que no se debe permitir que el sector caiga hasta quedar hecho cenizas, pero sin dudas hay que manejarse con cuidado cuando se pide socialimo solo cuando a ellos les conviene. Por eso nada me pareció más adecuado que llamarlos Veletas.

Se te va a extrañar Bocha..

Se nos fue el bocha, esperemos este con el pelado zapando un poco. Se va demasiado rápido otro grande. Se lo va a extrañar mucho... Y será un hasta luego...

Un recuerdo de uno de los más grandes del rock nacional.

Y les dejo también el corte de difusión de "El Vuelto S.A." lo que iba a ser la nueva banda del Bocha con su hijo...

En estas fiestas...

Quien no tuvo que pensar en hacer un regalo, y llegado el caso lo que nos termina de hacernos decidir por un objeto y no por otro suele ser una buena propaganda... pues la gente de NIKON quiso dejar más que claro que el el sistema de reconocimiento de caras de sus camaras digitales funciona realmente bien.





A diferencia de lo que muchos podrían suponer mi preferida es la segunda...

Felicidades...

Coman poco graso si van a darse de lo lindo con el chupe, su hígado se los agradecerá ....
y que todos reciban su Edición anual...

Una legislatura muy PRO...

Se encontraban en plena sesión en la Legislatura porteña cuando se pretendia votar "un acuerdo de cooperación entre la Ciudad de Buenos Aires y la provincia de Chubut" una cámara del recinto graba a 2 Diputados del PRO haciendo un Voto Doble. En ese video se ve como ambos integrantes del PRO, Silvia Majdalani y Oscar Moscariello, votan en su consola y en la que tienen a su lado. Este fraudulento accionar se encuentra "tipificado en el Código Penal como un delito contra la administración pública, pone en dudas la transparencia de la sanción de las leyes en la Ciudad."
Y como si fuera poco, más tarde tambien fue registrado al diputado Araujo, también miembro del PRO, haciendo el "Doble Voto".

Estos se justificaron diciendo que "fue una desprolijidad" y que lo hicieron porque sus compañeros se encontraban lejos de sus bancas al momento de la votación; ante esta irregularidad, que fue notada por Aníbal Ibarra, la llamada de atención de Diego Santilli, quien presidia la sesión en cuestión, integrante del PRO, se limitó a decirle "No lo hagas más".
Más que desprolijidad, se realizó una muy clara violación a la democracia, ya que se puede poner en duda cualquier votación en la cual estas han estado presentes, ya que la flexibilidad de su moral les permiten hacer cosas como esta sin renunciar a su cargo, la impunidad que hay es muy clara. Acentúa esto último la liviandad con la que el Presidente de la sesión se dirige a ellos, sin intención de que la situación pase a mayores (lo cual, por la gravedad del incidente, lo mínimo que amerita es una investigación). Mientras tanto, si bien el jefe del gobierno porteño repudió la actitud de sus diputados, no procedio con nada más que un tirón de orejas para ellos, avalando su actitud en cierto punto.
Seria más que interesante saber que hubiera pasado si los diputados en infracción no hubieran sido del PRO, no solo por la forma en que se manejó la situación dentro de la misma legislatura, sino por el tipo de repercución que tuvo esto en los grandes medios como Clarín, TN, Canal 13, (o casualidad, pertenecen al mismo grupo inversor) en los cuales la noticia brilló por su ausencia tanto en analisis como repetición del mismo a lo largo de la semana.

De ahora en más se votara con las Huellas Digitales, hasta que se instale el sistema quien sabe...