30 de diciembre de 2009

Terror en las nubes

Ya desde los sucesos del 11 de Septiembre el Gobierno estadounidense viene presionando para realizar políticas de seguridad que atentan (sino directamente nulifican) varios derechos constitucionales.

Hace poco subí imágenes donde se puede ver el "ataque", más que sospechoso, al pentágono donde se supone que es un avión el que impacta cuando el video nos muestra que ningún avión se estrelló y que si así fuera un avión de ese tamaño no produciría tal daño.

Estos ataques casualmente fueron muy funcionales a los intereses del gobierno del ex-presidente Bush que necesitaba una excusa para poder invadir Irak y así continuar despojándolos del petróleo para su propio beneficio, tema aparte los otros negociados que existen de la guerra misma y los arreglos de post guerra todos como productores de grandes ganancias para algunas empresas yanquis; pero serán tema de otro post.

Ahora, luego de admitido el error el gobierno actual impulsó nuevas medidas que privan aun más a los pasajeros de sus derechos constitucionales y permiten que el gobierno pase barreras que no debería pasar. Que mejor excusa para utilizar la famosa táctica de "portación de cara", la cual se puede extender a la nacionalidad, religión, etcétera.

Teniendo esto en cuenta Nate Silver muestra unas estadísticas más que interesantes y clarificadoras de por qué no tienen sentido alguno estas medidas, y que son nada más que una manera de disminuir los derechos y privacidad de los ciudadanos con la sensación de terror en la sociedad.

En esto también tienen muchísima importancia los medios de comunicación que alimentan el terror y fomentan estas actitudes tanto por intereses propios como por el simple hecho de que el amarillismo garpa y de lo lindo.

Les dejo las estadísticas en español.

Nº total de vuelos comerciales
99.320.309

Nº de ataques terroristas
6

Ataques terroristas que llegaron a completarse
4

Nº de millas recorridas
64.415.786.000 (103.065.257.600 Km)

O sea, 1 ataque cada
11.5 mil millones de millas (18.4 mil millones de Km)

Un ataque cada
27.2 millones de horas
(3.105 años) de vuelo.

Nº de pasajeros que volaron
7.015.630.000

Nº pasajeros asesinados
647

Posibilidad de morir en un ataque terrorista en un avión
1 en 10.408.947


Posibilidad de que nos mate un rayo
1 en 500.000



Y después se atreven a hablar de que en los países de América Latina (casualmente los países con gobiernos menos afines a la derecha tan tradicional como Venezuela, Argentina, Bolivia, ni hablar de Cuba) hay regímenes dictatoriales cuando:
-Son más las censuras realizadas por presiones de grandes multimedios y corporaciones que las realizada por los gobiernos.
-Los mismos multimedios de hoy en día son los mismos que apoyaron los gobiernos de facto y ahora gritan censura y persecución a los cuatro vientos en plena democracia.
-Es EE.UU. con sus pseudo colonias (Colombia por citar un ejemplo) quienes titubean en condenar los golpes de estado.
-Es en EE.UU. donde se realiza represión a las personas por simplemente no estar conformes y sufren extraños accidentes.

28 de diciembre de 2009

Radio valaquia

Estando en la casa de un amigo escucho unos vientos que puso de fondo mientras la tarde se dejaba ver de manera contundente por la ventana, "¿Qué carajo pusiste?" vociferé, a lo que recibí como respuesta un breve grito desde la habitación contigua "Cuatro Varas".

Una banda que se dedica a hacer conocidos temas instrumentales con la particularidad de darles un toque de reggae a cada uno y de que hay 4 vientos como sonidos principales.

Música muy relax y muy tranqui, para tardes con ganas de nada.


23 de diciembre de 2009

Un Enero de feria...

Hoy les voy a transcribir ("copy - paste" en realidad) un artículo de la página de Gustavo Arballo, abogado y profesor de derecho. Quién tiene una muy buena frase en su blog "Saber leyes no es saber derecho", y por consiguiente prosigue a explicar que hay detrás de las leyes y diversos fallos judiciales.

En esta oportunidad se refirió específicamente a los fallos de este fin de año contra la Ley de Medios, y me pareció que valía la pena que se lea.


"Contexto sobre el frente judicial de la Ley de Servicios Audiovisuales

Los fallos recientes aparecen hilados con una notable coincidencia temporal, como los actos terroristas de Al Quaeda, incluso con la cronología casualmente exacta para que no puedan ser revertidos antes de la feria judicial de Enero. Lo que sigue, noticia breve de cada uno (en el título, link a la nota de La Nación que desarrolla el caso) y un resumen ejecutivo de cómo veo la cosa.


Por orden de aparición.


A - El fallo del juez civil Edmundo Carbone.

Se trata seguramente de la mejor demanda y la más importante: es el único fallo que se dicta a pedido del Grupo Clarín, que eligió este fuero para hacer su cabecera de playa en Tribunales. Equi Cassagne dice [citado por AV en LN] que está bien que así sea porque el juez "aplicó derecho privado". Pero seamos buenos entre nosotros, ese no es ni será el eje del tema sino un rebusque de forum shopping: si el derecho invocado por el grupo consiste en un conjunto de licencias dadas por la autoridad administrativa, bajo un régimen de ostensible publicatio, eso es derecho administrativo puro y duro, y debe debatirse no en el civil, sino en el contencioso. Que parece ser un fuero menos permeable a este tipo de planteos preventivos o prematuros.

El detalle: Hace algunos años, el juez Carbone acogió un amparo contra el canal Space ordenando prohibir la emisión programada de la película "La última tentación de Cristo", marcando uno de los pocos precedentes de censura previa judicial en el país en períodos democráticos. La orden fue luego revocada por la Cámara.


B. Fallo del juez federal de Salta, Miguel Antonio Medina.

A pedido de una ONG de consumidores que quiere evitar que se afecten los monopolios. Suspendió los límites que fija la norma a la acumulación de licencias, frenó el plazo de un año para vender empresas que exceden esos límites y le ordenó al Ejecutivo "abstenerse de reglamentar la norma".

El detalle. Leemos: CODELCO, la ONG que litigó el caso, es dirigida por Guillermo Durán Cornejo, diputado provincial por el Partido Conservador Popular salteño. "Entre sus hitos recientes destacan su oposición a la reestatización de la empresa Aguas de Salta, siendo que –tal como se denunció en su momento– la organización que preside recibía aportes de dicha compañía".


C. Fallo de la juez Pura de Arrabal, en Mendoza.

La jueza que tiene un nombre que parece el de una película de Sofía Bozán hace lugar a un amparo de un Diputado Nacional, que denunció irregularidades en el trámite legislativo. Es una línea de acción de bajo impacto real, establecido como está que las cuestiones de interpretación de los reglamentos de las cámaras son resorte exclusivo del Congreso. La excepción que se cita al respecto, el caso "Binotti" de 2007, tiene que ver con el control judicial de la forma en que se computan las mayorías, problema que no tiene esta ley: está claro que las mayorías se lograron holgadamente. Digamos también que la condición de diputado no confiere legitimación al efecto (cf. caso "Polino y Bravo", litigando en 1994 contra la ley que habilitaba la reforma constitucional)

El detalle. La jueza Pura de Arrabal fue la que tiempo atrás ordenaba a Canal 7 interrumpir las transmisiones de su repetidora en San Rafael, a pedido del Grupo Vila, cablero principal de la provincia.

El futuro


Por lo menos, así lo veo yo.

1. Estas -previsibles- primeras demandas tienen observables problemas técnicos de competencia, legitimación o procedibilidad, que han sido cuidadosamente obviados por los jueces que despacharon ejecutivas cautelares en contra de la Ley. Cuentan para ello con la ventaja de ser fallos dictados inaudita parte, de modo que el Gobierno no tuvo la oportunidad procesal de decir nada al respecto, y ponderadas con la lógica del prima facie, que no exige demostracioens acabadas sino que se hace un poco a la sans façon.

2. Con lo cual estas sentencias de tipo cautelar serán muy probablemente revocadas en todo o en su mayor parte. Ello no implicará un "blindaje" ni una "validación" de la ley, sino un fallo sobre los fallos que prematuramente la descalifican. Las cuestiones de fondo (muchas) aparecerán cuando se vayan discutiendo actos concretos de la autoridad de aplicación.

3. Aunque estas escaramuzas previas son en ese sentido poco relevantes, el Ejecutivo debiera tomar nota y organizar un proceso de transición prudente, transparente y quirúrgicamente calculado para no dejar cabos sueltos fácilmente impugnables. Una mala señal en ese sentido es la desafortunada e improcedente designación de un gobernador de provincia como número uno de la autoridad de aplicación federal.

4. También debe comprenderse que no es algo que pueda hacerse desde un solo despacho a punta de puros decretos y apelaciones: necesitará el gobierno mantener la cohesión del grupo que trabajó a favor de la ley, muchos de los cuales tendrán que demostrar la continuidad del apoyo actuando y litigando en el vasto capítulo judicial que recién se empieza a abrir ahora, y que no va a ser un desfile para nadie.

5. Olvidémonos de los "detalles" señalados. Son argumentos ad hominem y con esos argumentos no se ganan partidos judiciales.

6. Feliz Navidad para todos.


Posdata.

La impresentable demanda de la provincia de San Luis está en la Corte Suprema, que la va a tratar sin intermediarios porque es un caso en el que actúa como instancia originaria. De ser aceptada, tendría un efecto irónico: si es cierto que el Congreso no pudo legislar sobre el tema, el argumento también afecta a la "ley" preexistente -la cual, ejem, ni siquiera "salió" desde el Congreso-, con lo cual ... caería también el régimen en virtud del cual todos los canales, cables y radios han gestionado y conseguido sus licencias. Lo peor que le podría pasar a Clarín sería que prosperara el argumento de San Luis. Obviaremos comentarios al respecto: no va a andar.

[gA] "


Resalto para que presten particular atención al siguiente vínculo que hacen en la página sobre la forma de manejarse de algunos políticos frente a diversos fallos judiciales.

10 de diciembre de 2009

Hermoso error

Aunque ya han pasado 20 años del fin de la guerra fría muy lejos se está de terminar la carrera armamentística, de la cual creo que nunca veremos un final.

EE.UU. continua con las invasiones y Rusia continúa (así como el resto de las potencias mundiales, sin ir más lejos Francia hizo pruebas nucleares en el Pacífico durante gran parte de los 90) con sus investigaciones militares. Así es como en el cielo de Noruega se ha visto como una exposición de luz la falla de un misil ruso intercontinental. Una más de varias que vienen sufriendo estas pruebas en el hemisferio norte.

Obviamente salieron explicaciones de todos lados y no falto quién culpara a un OVNIs, pero bueno, siempre van a estar para divertirnos con sus apabullantes explicaciones sobrenaturales de estos temas.
Cuando no estén seguramente los vamos a extrañar.



¿Es un pájaro?

¿Es un avión? ¿o Superman se comió una antena?

Bueno, ninguna es correcta (hoy por hoy odio los choices, por cierto). Es nada más, y nada menos, que un pedazo de cielo cayéndose. Vemos en el video como un meteoroide se destruye en la atmósfera terrestre. Es increíble como ilumina el cielo de Sudáfrica la explosión, supongo que debió ser de un tamaño importante, ya que he visto montones de estrellas fugaces (pequeños meteoroides que chocan contra la atmósfera hasta desintegrarse) y obviamente jamás vi nada ni parecido.


5 de diciembre de 2009

Radio valaquia

Esta vez quería compartir con ustedes un tema de la integrante de The Pixies, Kim Deal, en su banda alternativa. La letra no es lo más grande pero tiene un ritmo muy pegajoso.

Espero que lo disfruten. The Breeders con Huffer en el programa de Conan O´Brien.

Hacer o no hacer...

Esa es la cuestión.
No todo el mundo nace sabiéndolo todo. De hecho, pocos son los que saben algo al nacer. Pero con el correr de los años hay cosas que se dan naturalmente, ya sea porque lo han visto y adquirido de sus padres, familiares o gente que los rodee, o porque estará tatuado en nuestros genes. Sin embargo algunas personas poseen mayor facilidad para determinadas prácticas que otras.

Ahora, tener que llegar a usar esto para practicarle sexo oral a tu pareja ya es el colmo.



Cito al primer comentario de la página de Inner, "-ponértelo y mostrar en pleno acto y éxtasis la cara gilipollas o de teletubbie que se te queda cuando te pones el snorkel, que no tod@s somos model@s".


Vía Enlaces sugerentes de PornoMaquia.