Mostrando las entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

4 de febrero de 2012

Subte por aquí SUBE por allá

No iba a hacer este pero posteo, pero luego de leer en Facebook a un compañero poner una imagen con una cita informativa sobre el tema de la tarjeta SUBE me decidí a hacerlo de todas maneras.
Una imagen estaba acompañada de un texto que decía
Leer con atención para no repetir por bronca o ignorancia... SUBE O NO SUBE: El subsidio estatal que reciben las empresas de colectivos por cada pasaje es de 3,55 pesos y el pasajero aporta 1,25. Ahora bien, si la empresa informa que subieron 300 pasajeros pero en realidad subieron sólo 100, el Estado paga subsidio por 300 pasajes dado que no tiene manera de comprobar lo contrario. Con la tarjeta ...SUBE, el importe de cada pasaje lo recibe el estado y luego le paga a cada empresa el importe total con subsidio incluído (4.80 por pasaje). De esta manera las empresas no pueden mentir sobre la cantidad de pasajes vendidos y el Estado deja de pagar subsidios por pasajes inexistentes. La tarjeta SUBE busca controlar el abuso de las empresas, NO a los usuarios. El Estado somos todos, cuidemos lo nuestro, aunque obtener la tarjeta puede ser algo tedioso.
Empecemos por un lado aclarando que la suba de los medios de transporte era algo que iba a tener que pasar tarde o temprano, me parece bastante inocente la idea de pensar que los precios iban a seguir congelados indefinidamente. Ya que, llegado el caso de que este gobierno decidiera mantenerlos, en algún momento iba a cambiar la cabeza administrativa y chau subsidios.

Así arrancamos el año y al poco tiempo nos llega la noticia de que el subte pasa a manos del gobierno de la ciudad, los cuales con la excusa (de siempre) de "No nos podemos hacer cargo de un día para el otro... no hay presupuesto destinado para el subte", hicieron las cosas abruptamente, cuando es el mismo gobierno de Macri quien viene pidiendo el subte desde hace mucho tiempo, ya que (otra vez victimizándose) el Gobierno Nacional no le permitía avanzar con las estaciones de subte que quería inaugurar. Eso sí, el subte (al igual que la policía) TIENE que venir con los recursos según ellos. Cando uno busca un poco ve que por todos lados el Gobierno Nacional le da recursos a a Ciudad (no hace falta más que buscar quién es el encargado de costear los diferentes subsidios para chequearlo, de hecho no es política del gobierno de Macri dar subsidios) o que despierta preguntas, como ¿Qué hace la Ciudad con SU presupuesto? (bicisendas, re-re-repavimentación de calles, una nueva y costosa sede para el Banco Ciudad, etcetera).

Ahora resulta que cuando nos ponemos a ver algunos números nos encontramos con que el gobieno de Macri es el que más dinero gastó (no se le puede llamar inversión) y el que menos desarrollo de las líneas de subte hizo. ¿Extraño? un poco. Y ni empiezo a hablar de los 10 Km por año que prometió allá en su primera campaña. Aparte de que muchas de las estaciones que inauguró ya estaban construidas practicamente en su totalidad por gobiernos anteriores (como por ejemplo la L{inea H en su primer tramo).

Volviendo a lo que nos compete, estabamos en Enero 2012, Macri aumenta el subte y entonces las sombras de aumento del transporte en general aparecen, a lo que el Gobierno Nacional sale a desmentir que vaya a haber suba de colectivos y trenes para calmar las aguas. De golpe y porrazo en menos de un mes nos enteramos que si no sacamos la SUBE vamos a tener que pagar un aumento misterioso, ya que a 6 días de la fecha tope no hay información sobre a cuanto aumentará el transporte. Epa, ¿Qué pasó? , resulta que sí tenían planeado el aumento pero les arruinaron la primicia.

Como habrán leído en el texto citado arriba, se supone que es para tener un control de la cantidad de gente que realmene viaja en el colectivo. Ahora resulta que la máquina de colectivo emite un boleto que de hecho, como me han advertido varios inspectores, "el boleto es tu seguro por si te pasa algo en el colectivo". Algo que suena lógico, es mi prueba de que estaba en ese colectivo a esa hora y ese día en el caso, por ejemplo, de un accidente de tránsito. 
Ahora, esa misma máquina, ¿No lleva un registro de cuántos boletos y por qué valor se emitieron. Y en el caso de que no lo hicieran ¿No debería el Gobierno controlarlas cuentas y los registros de facturación de las empresas de transporte?.
Porque entonces resulta que al estado lo estan estafando por lo que debería recurrir a la justicia y hacer una más que justificada expropiación, seguida del procesamiento y llegado el caso la encarcelación de los estafadores.

Pero bueno, supongamos que la máquina no los registra, que las cuentas se pueden dibujar y que es un trastorno social que debilitaría al sistema de transporte y por ende traería demasiados conflictos sociales por lo que se decide tomar otro tipo de medidas. ¿Para que está la tarjeta MONEDERO? Si utiliza el mismo sistema que la SUBE ¿No es suficiente con esa tarjeta para hacer el control?. Porque se puede solo subsidiar a quien use la Monedero porque son los viajes que a empresa de transporte puede justificar.

Bueno, el caso es que NO, parece que solo con la SUBE pueden controlarlo. ¿Y cuál es el problema de la SUBE? Básicamente que la tarjeta está asociada a una serie de datos personales (Nombre, dirección, teléfono, DNI, entre otros) los cuales crean una base de datos ENORME con información muy valiosa (demasiado diría yo) y personal de cada pasajero. 
Y alguno dirá "bueno pero cual es el problema de eso, si el gobierno ya tiene nuestros datos". 
A lo que se debe responder 
Que a esos datos puede acceder cualquiera con el N° de tarjeta desde cualquier computadora. Parecería complicado, pero es factible de hacer y en caso de perdida o robo ya se consiguió un seguimiento de viajes de esa persona para obtener su itinerario.
Que esos datos no están en una base de datos segura, y como ya lo demostró Anonymous, es muy fácil acceder a la misma y obtener miles de datos sin mucho esfuerzo. De hecho está organización no publicó datos personales, pero estos fueron obtenidos asociados al N° de tarjeta y a todos los movimientos asociados a la misma.
Y personalmente me parece lo más grave, es que el Gobierno tendría una base de datos con TODOS los movimientos de las personas que se manejen con la tarjeta, lo cual hace que se cree una base de  inteligencia enorme sobre la población a la que, por un lado, si se llega a filtrar a las manos equivocadas (dada la poca seguridad del sistema algo no tan complicado) puede poner en peligro la seguridad de cualquier persona. Y, por otro, que cualquier nuevo gobierno también tendría acceso a esta base de datos, y siendo este un país donde nuestra última dictadura militar nos dejó, aparte de una sociedad empobrecida en todos los sentidos, una serie de asesinatos, desapariciones y expropiación de menores realizados de forma sistemática; o que un Gobierno más poderoso (nose porque se me viene a la mente alguien como EE.UU.) presione o negocie para obtener esa información. Me parece muy peligroso el simple hecho de que exista esa posibilidad.

Finalmente creo que tarde o temprano (y no lo invento yo esto pero me parece el proceso lógico a seguir) el aumento regirá para todo el mundo, y personalmente espero que se haga buen uso del sistema para la corroboración de información co la AFIP y que se hagan subsidios según el nivel de ingresos de cada persona. Pero ello no hace que deje de ser un sistema peligroso y con demasiadas falencias como para tomarlo tan a la ligera.

Espero no haber aburrido al lector, porque creo que me he que oxidado con tanto tiempo sin postear, pero aquí seguiremos.

30 de octubre de 2010

Un detalle

Frente al fallecimiento del ex-presidente Néstor Kirchner y a las actitudes que se han suscitado alrededor de su muerte me mostraron un vídeo al que no le pude ser indiferente y quería compartirlo en el blog.



Sinceramente, en mi caso, no lo voté; como tampoco voté a la actual presidenta, ya que no representa en ningún aspecto. Sin embargo haciendo una retrospectiva de lo que han sido los últimos 7 años de Gobierno (teniendo en cuenta que él formaba parte activa del actual) han tenido aspectos muy positivos.

Voy a destacar entre ellos el apriete a grandes grupos económicos (véase Grupo Clarín/Sociedad Rural) como varias mejoras sociales. Nombro estos a modo de ejemplo únicamente.

A pesar de esto también han habido falencias graves, ya que en materia de Educación y Salud no ha habido grandes avances, y otras grandes empresas se han visto muy beneficiadas, como el Grupo Telefónica y las grandes petroleras. Nuevamente me limito a dar solo algunos ejemplos ya que no se puede describir a mi criterio algo que compete algo tan vasto como la administración de un país.

Pero al hacer una mínima búsqueda de internet pude refrescar a mi memoria cuales habían sido las opciones para esas elecciones, ya que si bien el espectro era amplio los candidatos con la mayor cantidad de votos fueron:


Cristina Fernández de Kirchner
44.90% 8.651.066
Elisa Carrió
22.96% 4.401.981
Roberto Lavagna
16.91% 3.229.648
Alberto Rodriguez Saá
7.71% 1.408.736

TOTAL 92.48%


Carlos S. Menem*
24.45% 4.740.907
Néstor Kirchner*
22.24% 4.312.517
López Murphy
16.37% 3.173.475
Rodriguez Saá
14.11% 2.735.829
Elisa Carrió
14.05% 2.723.574

TOTAL 91.22%
*Vale recordar que ambos candidatos fueron a Ballotage, del cual luego se bajó Carlos Saúl.

Entonces al leer nombres de los nefastos 90´ (Carlos Saúl), representantes de la derecha (López Murphy, Lavagna) y otros como Elisa (la señora de las 1000 presentaciones judiciales con un rosario encima) y la familia Saá, que no merecen mi más mínimo respecto, creo que ha sido lo mejor que nos podía haber tocado.

Lo digo de esta manera porque ha sido la decisión colectiva de más de 19 millones de personas. No creó que haya sido lo mejor que había, pero más del 90% de la población se cerró en estos pocos candidatos (ya sea por falta de interés, de información, a la cantidad de propaganda política de estos candidatos entre otros). Entonces es cuando uno debe analizar, dentro del espectro real, cual era la mejor opción. Y luego de este tiempo dudo seriamente que cualquiera de los otros candidatos hubiera hecho la mitad de lo que se hizo en estos años.

Convengamos que la ciudad está siendo destrozada por Macri y no solo no se habla de eso en los medios en general, sino que encima gran parte de la opinión pública tiene la impresión de que es una buena gestión, de la cual, por más esfuerzo que haga, no puedo nombrar 1 aspecto positivo.

17 de septiembre de 2010

Pre descanso

Otra vez paso por acá solo para dejarles un video musical, desde ya les prometo a quienes lean cada tanto el blog que mi próximo post tendrá contenido puramente no musical.
No sé porque relaciono este tema cada vez que lo escucho con la guerra de Vietnam, claramente una respuesta Pavloviana que ha dejado en mi la TV.

Y ya que es la relación que tengo en la cabeza les dejo un video bastante acorde, ya que es justamente el tema de la introducción de la película Lord of War. La música la pone Buffalo Springfield con For what it´s worth.






Por cierto, una curiosidad que la gente (creo) suele desconocer, en la guerra de Vietnam que fue "perdida" por EE.UU. lleva el título de perdida únicamente en los papeles debido a la mala prensa que esta le dio al gobierno de turno yanqui (de J.F. Kennedy, Lyndon Johnson y especialmente Richard Nixon). Es verdad que no logró su cometido en esta batalla de la guerra fría, ya que el comunismo se mantuvo firme en la zona, pero los costos reales (no políticos) de la misma fueron aplastantes y lamentables.

Aquí el gobierno norteamericano aprendió lo vital que es tener el control de los medios, y de cómo y qué información llega a la gente y se preocupó en el resto de sus guerras que esto no le volviera a suceder. Un excelente ejemplo de ello es la última invasión a Irak y de no solo como se manejaron como los medios, sino de como le fueron completamente funcionales a los interesados en invadir (motivos completamente económicos).
Les dejo las estadísticas para que saquen sus conclusiones ¬¬.

Vietnam del Sur
(aliados de EE.UU.) 230.000 muertos
EE.UU. 58.159 muertos
Corea del Sur 5.000 muertos
Australia 520 muertos
Tailandia 153 muertos
TOTAL 293.832 muertos

Vietnam del Norte 3.500.000 muertos
China 1.100.000 muertos
TOTAL 4.600.000 muertos


Al final terminó siendo un post bastante decente.

3 de junio de 2010

¿Hay que festejar por el Colón?

Aparte de que hace tiempo que, por disminución de mi tiempo de ocio, no he podido actualizar más a menudo el blog.

Disculpen quienes solían leer el blog a menudo, seguiré haciendo alguna cosa que otra cada tanto.

Por cierto, este era un artículo preparado para fines de Mayo y quedó colgado en borradores, sepan entender las demoras de la nueva burocracia (?).



Ahora, a lo nuestro.
Durante el fin de este mes de Mayo además del festejo del Bicentenario nos encontramos en la CABA con el adelantamiento de la reapertura del Teatro Colón. En un comienzo se tomó la desición de cerrarlo "por poco más de un año" pare realizar reformas en el mismo por un costo de 23 millones de pesos (casi fines del 2006). Resulta que estamos en el 2010 y los gastos ascendieron a los 350 millones de pesos (más de 10 veces el precio original, y en un tiempo en el cual el dolar apenas si duplicó su valor).

El teatro no solo estuvo cerrado por muchísimo más tiempo del que debía, sino que tuvo una hemorragía monetaría astronómica. Teniendo en cuenta la masividad de críticas que recibe el Gobierno Nacional de parte de los medios, resulta insultante que ni siquiera se tome 1 minuto del aire para mencionar datos como estos, especialmente cuando hay una clara manipulación de los tiempos y una malversación de fondos públicos que recuerdan las privatizaciones de los 90´.

AH, pero eso seguro, te vas desde el Hipódromo hasta Constitución por las Bicisendas y todo el mundo contento.

12 de febrero de 2010

Cuestión de prioridades

El título de la pancarta lo dice todo "Por cada persona que muere en un ataque terrorista en el mundo 58 personas mueren en EE.UU. por falta de atención medica".

Sin dudas las prioridades en el país del norte están más que claras, primeros los negocios. Es preferible poder seguir haciendo dinero invadiendo países, dejándolos en las ruinas y luego financiar su recuperación que tener un buen sistema de salud.
Mientras tanto, en su país preocupan a la gente con una amenaza externa inminente y así justifican gastos exorbitantes en peligros que no son tales.

Que papel importante nuevamente juegan los medios amarillistas que fomentan y exageran estos episodios en pos de un mayor rating.

Les recomiendo para el caso que vean la película de Michael Moore "Sicko", en la cual se compara el sistema de salud de EE.UU. con el de Canadá, Inglaterra, Francia y Cuba. Es más que interesante y desmitifica un poco lo que muchos creen que es "el mejor país del mundo y donde todos sus habitantes viven la mejor vida posible", y encima nos quieren hacer creer que tenemos que querer ser como ellos.

Para darles una idea, muestran a un hombre que ha perdido 2 dedos en un accidente laboral y al llegar al hospital debía decidir que dedo le volvían a unir, si el anular (por 12.000 U$S) o el dedo medio (por 60.000 U$S), el hombre solo pudo pagar los 12.000 y perdió un dedo que era recuperable simplemente porque no hay prácticamente hospitales públicos gratuitos en la mayor potencia mundial ... que lindo es el capitalismo.

30 de diciembre de 2009

Terror en las nubes

Ya desde los sucesos del 11 de Septiembre el Gobierno estadounidense viene presionando para realizar políticas de seguridad que atentan (sino directamente nulifican) varios derechos constitucionales.

Hace poco subí imágenes donde se puede ver el "ataque", más que sospechoso, al pentágono donde se supone que es un avión el que impacta cuando el video nos muestra que ningún avión se estrelló y que si así fuera un avión de ese tamaño no produciría tal daño.

Estos ataques casualmente fueron muy funcionales a los intereses del gobierno del ex-presidente Bush que necesitaba una excusa para poder invadir Irak y así continuar despojándolos del petróleo para su propio beneficio, tema aparte los otros negociados que existen de la guerra misma y los arreglos de post guerra todos como productores de grandes ganancias para algunas empresas yanquis; pero serán tema de otro post.

Ahora, luego de admitido el error el gobierno actual impulsó nuevas medidas que privan aun más a los pasajeros de sus derechos constitucionales y permiten que el gobierno pase barreras que no debería pasar. Que mejor excusa para utilizar la famosa táctica de "portación de cara", la cual se puede extender a la nacionalidad, religión, etcétera.

Teniendo esto en cuenta Nate Silver muestra unas estadísticas más que interesantes y clarificadoras de por qué no tienen sentido alguno estas medidas, y que son nada más que una manera de disminuir los derechos y privacidad de los ciudadanos con la sensación de terror en la sociedad.

En esto también tienen muchísima importancia los medios de comunicación que alimentan el terror y fomentan estas actitudes tanto por intereses propios como por el simple hecho de que el amarillismo garpa y de lo lindo.

Les dejo las estadísticas en español.

Nº total de vuelos comerciales
99.320.309

Nº de ataques terroristas
6

Ataques terroristas que llegaron a completarse
4

Nº de millas recorridas
64.415.786.000 (103.065.257.600 Km)

O sea, 1 ataque cada
11.5 mil millones de millas (18.4 mil millones de Km)

Un ataque cada
27.2 millones de horas
(3.105 años) de vuelo.

Nº de pasajeros que volaron
7.015.630.000

Nº pasajeros asesinados
647

Posibilidad de morir en un ataque terrorista en un avión
1 en 10.408.947


Posibilidad de que nos mate un rayo
1 en 500.000



Y después se atreven a hablar de que en los países de América Latina (casualmente los países con gobiernos menos afines a la derecha tan tradicional como Venezuela, Argentina, Bolivia, ni hablar de Cuba) hay regímenes dictatoriales cuando:
-Son más las censuras realizadas por presiones de grandes multimedios y corporaciones que las realizada por los gobiernos.
-Los mismos multimedios de hoy en día son los mismos que apoyaron los gobiernos de facto y ahora gritan censura y persecución a los cuatro vientos en plena democracia.
-Es EE.UU. con sus pseudo colonias (Colombia por citar un ejemplo) quienes titubean en condenar los golpes de estado.
-Es en EE.UU. donde se realiza represión a las personas por simplemente no estar conformes y sufren extraños accidentes.

23 de diciembre de 2009

Un Enero de feria...

Hoy les voy a transcribir ("copy - paste" en realidad) un artículo de la página de Gustavo Arballo, abogado y profesor de derecho. Quién tiene una muy buena frase en su blog "Saber leyes no es saber derecho", y por consiguiente prosigue a explicar que hay detrás de las leyes y diversos fallos judiciales.

En esta oportunidad se refirió específicamente a los fallos de este fin de año contra la Ley de Medios, y me pareció que valía la pena que se lea.


"Contexto sobre el frente judicial de la Ley de Servicios Audiovisuales

Los fallos recientes aparecen hilados con una notable coincidencia temporal, como los actos terroristas de Al Quaeda, incluso con la cronología casualmente exacta para que no puedan ser revertidos antes de la feria judicial de Enero. Lo que sigue, noticia breve de cada uno (en el título, link a la nota de La Nación que desarrolla el caso) y un resumen ejecutivo de cómo veo la cosa.


Por orden de aparición.


A - El fallo del juez civil Edmundo Carbone.

Se trata seguramente de la mejor demanda y la más importante: es el único fallo que se dicta a pedido del Grupo Clarín, que eligió este fuero para hacer su cabecera de playa en Tribunales. Equi Cassagne dice [citado por AV en LN] que está bien que así sea porque el juez "aplicó derecho privado". Pero seamos buenos entre nosotros, ese no es ni será el eje del tema sino un rebusque de forum shopping: si el derecho invocado por el grupo consiste en un conjunto de licencias dadas por la autoridad administrativa, bajo un régimen de ostensible publicatio, eso es derecho administrativo puro y duro, y debe debatirse no en el civil, sino en el contencioso. Que parece ser un fuero menos permeable a este tipo de planteos preventivos o prematuros.

El detalle: Hace algunos años, el juez Carbone acogió un amparo contra el canal Space ordenando prohibir la emisión programada de la película "La última tentación de Cristo", marcando uno de los pocos precedentes de censura previa judicial en el país en períodos democráticos. La orden fue luego revocada por la Cámara.


B. Fallo del juez federal de Salta, Miguel Antonio Medina.

A pedido de una ONG de consumidores que quiere evitar que se afecten los monopolios. Suspendió los límites que fija la norma a la acumulación de licencias, frenó el plazo de un año para vender empresas que exceden esos límites y le ordenó al Ejecutivo "abstenerse de reglamentar la norma".

El detalle. Leemos: CODELCO, la ONG que litigó el caso, es dirigida por Guillermo Durán Cornejo, diputado provincial por el Partido Conservador Popular salteño. "Entre sus hitos recientes destacan su oposición a la reestatización de la empresa Aguas de Salta, siendo que –tal como se denunció en su momento– la organización que preside recibía aportes de dicha compañía".


C. Fallo de la juez Pura de Arrabal, en Mendoza.

La jueza que tiene un nombre que parece el de una película de Sofía Bozán hace lugar a un amparo de un Diputado Nacional, que denunció irregularidades en el trámite legislativo. Es una línea de acción de bajo impacto real, establecido como está que las cuestiones de interpretación de los reglamentos de las cámaras son resorte exclusivo del Congreso. La excepción que se cita al respecto, el caso "Binotti" de 2007, tiene que ver con el control judicial de la forma en que se computan las mayorías, problema que no tiene esta ley: está claro que las mayorías se lograron holgadamente. Digamos también que la condición de diputado no confiere legitimación al efecto (cf. caso "Polino y Bravo", litigando en 1994 contra la ley que habilitaba la reforma constitucional)

El detalle. La jueza Pura de Arrabal fue la que tiempo atrás ordenaba a Canal 7 interrumpir las transmisiones de su repetidora en San Rafael, a pedido del Grupo Vila, cablero principal de la provincia.

El futuro


Por lo menos, así lo veo yo.

1. Estas -previsibles- primeras demandas tienen observables problemas técnicos de competencia, legitimación o procedibilidad, que han sido cuidadosamente obviados por los jueces que despacharon ejecutivas cautelares en contra de la Ley. Cuentan para ello con la ventaja de ser fallos dictados inaudita parte, de modo que el Gobierno no tuvo la oportunidad procesal de decir nada al respecto, y ponderadas con la lógica del prima facie, que no exige demostracioens acabadas sino que se hace un poco a la sans façon.

2. Con lo cual estas sentencias de tipo cautelar serán muy probablemente revocadas en todo o en su mayor parte. Ello no implicará un "blindaje" ni una "validación" de la ley, sino un fallo sobre los fallos que prematuramente la descalifican. Las cuestiones de fondo (muchas) aparecerán cuando se vayan discutiendo actos concretos de la autoridad de aplicación.

3. Aunque estas escaramuzas previas son en ese sentido poco relevantes, el Ejecutivo debiera tomar nota y organizar un proceso de transición prudente, transparente y quirúrgicamente calculado para no dejar cabos sueltos fácilmente impugnables. Una mala señal en ese sentido es la desafortunada e improcedente designación de un gobernador de provincia como número uno de la autoridad de aplicación federal.

4. También debe comprenderse que no es algo que pueda hacerse desde un solo despacho a punta de puros decretos y apelaciones: necesitará el gobierno mantener la cohesión del grupo que trabajó a favor de la ley, muchos de los cuales tendrán que demostrar la continuidad del apoyo actuando y litigando en el vasto capítulo judicial que recién se empieza a abrir ahora, y que no va a ser un desfile para nadie.

5. Olvidémonos de los "detalles" señalados. Son argumentos ad hominem y con esos argumentos no se ganan partidos judiciales.

6. Feliz Navidad para todos.


Posdata.

La impresentable demanda de la provincia de San Luis está en la Corte Suprema, que la va a tratar sin intermediarios porque es un caso en el que actúa como instancia originaria. De ser aceptada, tendría un efecto irónico: si es cierto que el Congreso no pudo legislar sobre el tema, el argumento también afecta a la "ley" preexistente -la cual, ejem, ni siquiera "salió" desde el Congreso-, con lo cual ... caería también el régimen en virtud del cual todos los canales, cables y radios han gestionado y conseguido sus licencias. Lo peor que le podría pasar a Clarín sería que prosperara el argumento de San Luis. Obviaremos comentarios al respecto: no va a andar.

[gA] "


Resalto para que presten particular atención al siguiente vínculo que hacen en la página sobre la forma de manejarse de algunos políticos frente a diversos fallos judiciales.

14 de agosto de 2009

Inflación de cuentas

Un detalle del crecimiento de algunas empresas en tiempos tan duros y de vacas flacas.


Las empresas generan inflación

Cosas de las que se evita hablar o poner en la mesa de discusión. El gobierno apunta a los grupos que no le siguen la corriente, y todo el que quiera hablar mal del Gobierno culpa al INDEC o directamente al mismo gobierno, cuando es la tan proclamada Libertad de Mercado la que maneja los precios. Y por Libertad de Mercado uno habla de Libertad para que los dueños de las grandes empresas hagan lo que se les de la gana.


Video subido por Mundo Perverso un tiempo atrás. En el mismo artículo la gente de MP hace un muy buen análisis de la presión ejercida por los anunciantes en la Tv. Les recomiendo su lectura.

8 de agosto de 2009

Pura coincidencia...

Les transcribo un artículo cortito de la revista Barcelona Nº 166:

"Orate, institución líder en formación de oradores, lanza, en el marco del nuevo diálogo Político impulsado por el Gobierno Nacional, una nueva edición de su exitoso curso de oratoria Ninonisi, una ayuda incomparable "para hombres y mujeres de la política que desean hacerse oír mas no hacerse entender", como bien expresa el eslogan. Ninonisi, de Orate, ofrece al orador (sea éste político, empresario, sindicalista, hombre de negocios, operador, periodista) "todas las herramientas necesarias para ocupar el espacio sonoro durante el tiempo que la ocasión amerite sin necesidad de emitir opiniones que comprometan futuros acuerdos con nada ni con nadie", explica Laura Lucía Sosa, brunch morfing de Orate. "algunos de los líderes políticos más destacados de los últimos años han pasado por nuestros claustros, y los resultados están a la vista", agrega Laura Lucía Sosa, brunch morfing de Orate. Declaraciones periodísticas; Diálogo con opositores; Discursos de barricada; Conferencias empresariales, son algunas de las asignaturas que forman parte de los cursos de Ninonisi de Orate. En el marco del Diálogo Político que propone el Poder Ejecutivo, Orate presentó una promo de 2x1 digna de aprovechar."

Cualquier coincidencia con la realidad es pura casualidad.

5 de agosto de 2009

Censura en la Red

Ya en anteriores oportunidades se habló aquí (Véase ¿Parciales Nosotros?, 38=61, Mentiras Nacionales...) del rol que cumplen los grandes medios de nuestro país, en especial los que componen prácticamente un monopolio mediático que se vio enormemente beneficiado en las últimas décadas.

Siendo uno de los grupos con más poder del país, el Grupo Clarín no quiere perder su posición de desinformador dominante, ni encontrarse con una reducción de sus ingresos a causa del avance del gobierno en torno a realizar una modificación en la antigua Ley de Radiodifusión; recordemos que esta fue establecida durante un gobierno de facto que les permitió durante mucho tiempo hacer lo que quisieran con la información que llegaba a gran parte del la población y tornar la opinión pública (la cual lamentablemente es muy susceptible a cualquier tipo de manipulación de los medios) hacia el lado que ellos quisieran.

En este escenario obviamente que estos no se quedaron de brazos cruzados y comenzaron con un constante ataque al gobierno acusándolos de tomar medidas dictatoriales y de poner en riesgo la libertad de expresión.

Ahora es increíble como el mismo grupo que se rasga las vestiduras en una supuesta cruzada por defender la libertad de expresión censura por todo medio a su alcance a cualquiera que opine de manera diferente, o manche su intachable (¿?) imagen.
Así no solo obligan a bajar videos de internet desde su rama Artear, bajo el pretexto de infringir los derechos de autor; sino que ahora han iniciado una acciones legales contra el blog Que te pasa Clarín, limitándoles el acceso a toda producción de contenidos, o sea, prohibiéndoles continuar con su blog, el cual claramente, tenía ideas contrarias a las del gran diario.

Algo que es posible gracias al gran poder económico que poseen, el cual les permite bloquear videos de los servidores más importantes (YouTube) y de a poco ir dando de baja a cualquier página que opine distinto, así es como Clarín pretende la libertad de expresión TOTAL mientras se hable bien de ellos o a favor de ellos, y sean ELLOS quién la ejerzan (o al menos puedan controlar qué se dice y qué no) sino mejor que tengan un buen abogado.

Así que a no olvidar, LIBERTAD DE EXPRESIÓN TOTAL, mientras sea Clarín quién la tenga.

Ahora la gente de Que te pasa Clarín se ha mudado a su nuevo sitio Guotpasshornet?.

16 de julio de 2009

Suena a facho...

O al menos deja vislumbrar un tinte fascista el recientemente reelecto diputado por la provincia de Bs. As. Francisco De Narvaez. Observando un video del programa A dos Voces en Mundo Perverso se lo ve al diputado del PRO opinando sobre la situación de Honduras.

En ese Video cuando le preguntan sobre la situación en el país centroamericano, por empezar comienza diciendo que el problema se va a solucionar yendo a una elecciones, algo descabellado si tenemos en cuenta que estaban previstas elecciones presidenciales a fines de este mismo año, y que esa postura no haría más que darle la razón al golpe de estado, se estaría diciendo que este fue correcto, algo atroz.

Luego continua, cuando le consultan si opina que fue un golpe de estado o una sucesión (como la llaman los que apoyan al golpe) este contesta con una evasiva, diciendo que "Es un mensaje para la región", y sin dudas es un mensaje, y voy a tomar las palabras de Diego de Mundo Perverso "el mensaje por parte de la derecha es "vamos a imponer nuestra visión, por las buenas o por las malas". Y es sin dudas ese, ya que la intención es bajar a los gobiernos populares, por las buenas o por las malas. Ya lo habían intentado en Venezuela y en Bolivia (hablamos de esto aquí y aquí), esperemos que la tercera no sea la vencida; que detalles que en todos los casos el Gobierno de EE.UU. se ve involucrado de alguna manera y apoyando los golpes.

Muy bien como uno de los entrevistadores más adelante le pregunta "¿Eso es lo primero que tiene que decir sobre Honduras? ¿No que hubo un golpe de estado?", y este, nuevamente esquivando la pregunta, cambia completamente de tema.

Al seguir su discurso critica la modificación de la constitución para que el presidente pueda ser reelecto, detalle extraño ya que De Narvaez no solo hizo mucho dinero durante ambas presidencias de Carlitos, sino que también formó parte su gabinete cuando se presento para su candidatura en el 2003. Que lindo es ver la hipocresía en su máxima expresión.

Después habla de que "1 vez tenemos que cumplir la ley, una vez tenemos que cumplir la constitución", justamente cuando es él quien infringe la ley de Radiodifusión al presentarse como candidato siendo dueño de un canal de aire.

Siguiendo en la línea de hablar mal de Zelaya, dice que el gobierno "intentaba una vez más modificar la constitución" sin hacer el más mínimo comentario en la forma en que pensaba hacerlo, mediante un referendo público. Ahí él se refiere a SU país, ¿Colombia, no?

Al menos al final reconoce que no tenía idea de la situación previa al golpe en Honduras, y ¿a que advertencias se refiere?¿De qué gobiernos?. Y habla de las reelecciones indefinidas como si fueran un tragedia, lo peor de lo peor ¡¡¡El caos total!!! Ya es otro tema a discutir el de las reelecciones indefinidas, pero llegado el caso no deja de estar el voto del pueblo presente, y en el caso Honduras era simplemente un referendo; como se nota que a esta gente no le gusta cuando la mayor parte de la población elige otra cosa.

Así al finalizar el video aprovecha para incluir al Kirchnerismo en la charla, haciendo una asociación entre la situación en Honduras y la Argentina, por suerte, inexistente en lo que están discutiendo.

Y cierra con 2 frases para los últimos comentarios:
"Me tienta gobernar bien por medio de todo un proceso de internas y demás"; que cosa que ahora lo tienta presentarse a internas y no antes, llegando a ser diputado simplemente por tener los medios económicos para su publicidad y ser afín/conocido a algunos líderes de partidos políticos (véase el PRO) que se presentan a elecciones de la misma forma.

"Hacer una buena gestión en la provincia de Buenos Aires"; gestión como diputado uno supone, gestiones como la última en la que estuvo ausente en más de un 70% de las sesiones.
Y lo acaban de reelegir para la misma función, al final tiene razón, hay que decirle NO a las reelecciones.

15 de julio de 2009

Un Pino en el camino...

Hace tiempo que pasaron las elecciones legislativas, pero aún hoy hay repercusiones de las mismas, ya había marcado en un posteo anterior algunos detalles de las mismas, pero hubo una cara que todavía hoy sigue dando para hablar.

Cuando se estaba por llegar a las elecciones, se empezó a correr en el boca a boca de la gente (vean el comentario Nº 93 al pie de página) y por otros medios que Pino Solanas era una aliado K encubierto.

Así, días antes de las elecciones, la derecha porteña, representada por el PRO en este caso, temía que el aumento de intención de voto a Proyecto Sur le quitara la mayoría en capital; mientras que por su lado, tanto la Coalición Cívica como el Frente Para la Victoria temían por los votos que migraban desde sus líneas hacia el partido de Solanas. A todo esto se le suman los indecisos y los ns/nc con los cuales parecía también beneficiarse.

En esta campaña sucia cabe recordar los carteles como el que aquí se ve, entre otros, con los cuales se trataba de perjudicar a diversos candidatos.

Es entonces cuando volvieron los murmullos que exclamaban la posibilidad de fraude (especialmente si no se daba lo que esperaban algunos partidos).

Así, también se pretendía constantemente asociar al al partido de Pino Solanas con los K. La derecha para quitarle los votos de la gente que se opone al gobierno, y el gobierno para captar atraer algún que otro voto indeciso entre ambos partidos.

Finalizados los comicios y con un gobierno golpeado por unas elecciones que no salieron como esperaban, trataron de acercar su imagen a la de Pino, quien dejó muy en claro que no es un aliado más que de su propio partido, haciendo de más peso algunos reclamos al gobierno y que hay una idea de fondo, que se toma lo bueno de quien lo proponga y se lo apoya, sin ser esa oposición que busca solo desmerecer y socavar al rival para reencontrarse con un puesto más en la cámara de diputados.


8 de julio de 2009

Elecciones y Medios...

Pasadas ya las elecciones legislativas se puede hacer un mejor análisis de quienes fueron factores influyentes en la misma. El por qué de los resultados teniendo en cuenta todos los actores presentes. Entonces cuando uno se pone a buscar un poco encuentra que algunos sectores que deberían ser imparciales (y encima se jactan de serlo) toman partido por un partido político en algunos casos, o en contra en otros, ya sea por creencia o por conveniencia (la segunda es a la que uno se inclina mayormente).

El problema es que justamente este sector son los medios de comunicación. Fuente de información de las grandes masas de población en las cuales, según cada persona, afectará en mayor o menor medida, pero que afectará de alguna forma. Justamente quien debería, aunque este dirigido por una empresa privada, informar de la manera más objetiva posible y no haciendo lobby para los intereses del grupo empresario del cual forman parte.

Así es que vemos como TN habla solo de las candidaturas testimoniales del Kirchnerismo (presten especial atención al primer video), como si la oposición no hiciera exactamente lo mismo, sin darle la más mínima importancia al pequeño detalle de que directamente infringen la ley siendo uno de ellos dueño de un canal de televisión.

Norma vigente de la actual ley de radiodifusión 22.285 - Condiciones y requisitos personales.
ARTICULO 45.
— punto g) No ser magistrado judicial, legislador, funcionario público, ni militar o personal de seguridad en actividad.

Ni hablar de las inasistencias de muchos de ellos cumpliendo sus funciones como diputados (véase De Narvaez o Macri), y algunos hasta siendo reelectos para la misma función que ya desempeñaron pobremente. Son esas cosas de las que no hablan los medios masivos al momento de hablar del gobierno, la oposición y los candidatos.

Así surgen casos donde hay tergiversación de frases y se da espacio a que se hable desde un solo punto de vista con intención de que sea la idea que quede en el observador casual.

Es entonces cuando uno intenta profundizar todavía más y encuentra algunas explicaciones de porque los medios se comportan como lo hacen, porque pugnan por determinados intereses y porque demonizan al gobierno cuando intenta modificar la ley de Radiodifusión actual (una ley que fue dictada por un gobierno de facto).

Así es como nos topamos con cosas como esta:
GRUPO CLARIN
- AGEA (Arte Gráfico Editorial Argentino S.A.) Participación: 100%
- Diario Clarín
- Diario Olé
- Revista Genios

- Cimeco S.A. Participación 100%
- La Voz del Interior (diario de la provincia de Córdoba)
- Los Andes (diario de la provincia de Mendoza)

- La Razón (diario gratuito vespertino) Participación: 75%
- Editora de Revistas S.A. Participación: 100%
- Revista Elle

- Papel Prensa (fabricación de papel de diario) Participación: 36,9
(el otro 36,9% diario La Nación y 26,2% del Estado).

- Artear S.A. Participación: 99,2%
- Canal 13 (televisión abierta)
- TN (canal de noticias por cable)
- Volver (canal de cable)
- Magazine
- Canal 7 (Bahía Blanca)
- Canal 12 (Córdoba) Participación: 85,2%
- Pol-Ka (productora de programas) Participación: 30%
- Patagonik Film Group S.A. Asociado con Buena Vista / Disney y Telefónica Media
(productora de cine) Participación: 30%

- Multicanal S.A. Participación: 100%
- Cablevisión S.A. Participación: 100%

- Tele Red Imagen S.A. Participación: 50%
- TyC Sports

- Televisión Satelital Codificada S.A. Participación: 50%
- Torneos y Competencias (La Red, TyC Sports, TyC Max, Trisa, El Gráfico)

- Radio Mitre S.A. Participación: 100%
- Mitre (emisora de radio AM)
- FM 100 (emisora de radio FM)

- DyN (agencia de noticias) Participación: 25,6%

- Clarín Global. Participación: 100%
- Clarin.com
- Ubbi buscador de Internet
- BlogsClarin.com

- Prima. Participación: 82%
- Ciudad Internet
- Datamarkets
- Fullzero

- Teledeportes S.A. Participación: 100%

- GC Gestión Compartida S.A. Participación: 100%

- Artes Gráficas Rioplatense S.A. (imprenta) Participación: 100%

- Inversora de Eventos S.A. Participación: 100%

- Ferias y Exposiciones S.A. Participación: 100%
- Feriagro

- Impripost. Participación: 50%

- Galaxy Entertainment Argentina
- DirecTV

-Página 12, no es exactamente del grupo clarín , pero es propiedad, mediante una compra personal, de Hector Magnetto (una de las cabezas del Grupo Clarín).

Fuente: Grupo Clarín y América Económica (informe del 2004)

A este se le suman Telefónica (empresa española), Daniel Hadad y el Grupo LaNación.

Entonces es cuando cosas como las anteriormente nombradas empiezan a cerrar, y cito "Se diferencian de otras empresas por su función social. Los medios de comunicación tienen a su cargo un servicio público y, por consiguiente, deben estar sometidos a la regulación del Estado. Los gobiernos deben establecer las reglas para que ese control no implique condicionamientos del poder político que afecten el derecho a la información. Aunque esta idea es de manual no es tan fácil de alcanzar. Los intereses en juego son muy grandes.".

Entonces, entre campañas vacías de propuestas, desinformación, grupos funcionales a intereses empresarios dueños de los medios de comunicación haciendo lobby y electores volátiles altamente susceptibles a estos mismos medios que pregonan a quién es mejor votar, es que se desarrollaron, con toda normalidad, estas elecciones. Dejando un agrio sabor de boca.

7 de julio de 2009

PRO Policía

Parece que nuestro jefe de gobierno quiere seguir los pasos de Honduras, o al menos hacer lo más parecido posible, para tal fin no se le ocurrió nada mejor que designar a Jorge Alberto Palacios como Jefe de la Policía Metropolitana.

Este "impoluto" ex-comisario tiene en su prontuario nada más, y nada menos, que haber sido "...desplazado de su cargo de superintendente de Investigaciones de la Federal en 2004 por aparecer en una conversación telefónica con uno de los detenidos por el secuestro y homicidio de Axel Blumberg.". Que dirá ahora el no ingeniero Blumberg de quien en algún momento fuere el partido que lo acogió políticamente.

Pero eso no es todo, ya que Palacios "...fue indagado por supuesto encubrimiento en la causa de la AMIA pero las Justicia no decidió todavía su situación procesal...y tuvo cuestionamientos por negociados con la obra social de la Policía Federal.".

A este tipo de nombramientos el ministro de justicia porteño Guillermo Montenegro proclamó "Es una excelente designación: Palacio se distingue por su ética y sus principios morales; es bueno para la Ciudad que asuma este cargo.". Mínimamente puede decirse que la moral y la ética del PRO son intrínsecamente reprochables.

Obviamente la cabeza del PRO tiene otros grandes valores de la policía en la mira, por si su última adquisición llega a terminar tras las rejas.

2 de julio de 2009

Golpe Militar en Honduras

Con esa noticia nos desayunamos muchos el domingo pasado. Mismo día de nuestras elecciones legislativas y mismo día en el que en Honduras se pretendía hacer una consulta popular para decidir sobre el establecimiento de una Asamblea Constituyente que habilitara una reforma constitucional.
Sin embargo, a primeras horas de la madrugada, las FF.AA. de ese país irrumpieron en la casa del Presidente Manuel Zelaya secuestrándolo y llevándolo por la fuerza hacia Costa Rica.

Al mismo tiempo, y aprovechando la falta de información sobre el paradero del presidente, el congreso leyó una carta que supuestamente había escrito el presidente Zelaya ,donde este renuciaba a su cargo debido los problemas políticos y a problemas de salud; y entonces, a mano alzada, se eligió a quién sería su sucesor, el diputado Micheletti.
Poco tiempo pasó cuando el presidente Zelaya habló a la BBC desde Costa Rica, donde contaba los hechos que le habían sucedido más temprano ese mismo día y negaba rotundamente haber escrito su supuesta carta de renúncia, y al mismo tiempo denunciaba un golpe de estado en su país.



A todo esto, no fue solo su presidente secuestrado, sino "...tambien la canciller de Honduras Patricia Rodas, mientras uqe tambien fueron capturados los embajadores de Cuba, Venezuela y Nicaragua, quienes tras ser golpeados fueron dejados en libertad...".

Luego de que Zelaya diera a conocer su versión de los hechos, países de Latinoamérica, Europa y varias organismos internacionales como la OEA dieron a conocer su disconformidad y su rechazo al golpe de estado, y que estos no reconocerían al nuevo presidente.
Sin embargo, los representantes del gobierno de EE.UU. tardaron mucho en dar su opinión al respecto y tomaron posiciones muy tibias, a pesar de que luego Obama haya hablado de su repudio al golpe de estado en Honduras, los fantasmas del apoyo yanqui al golpe de estado están muy vivos y merodean por las calles hondureñas.

Mientras tanto, el gobierno de facto se ocupó intensamente en mantener a su población inmovil, ya que no solo los canales de televisión (aliados a la derecha hondureña que apoya el golpe) no informaron nada respecto del golpe de estado, sino que el canal nacional fue tomado y su señal cortada, fueron cortadas las líneas de teléfono y muchos sectores del país están sin electricidad, a esto se le suma el toque de queda establecido por el régimen del golpista Micheletti el cual obliga a la población a mantenerse encerrada en sus casa desde las 9 pm a las 6 am de cada día, con la intención de "mantener en orden el país".

Un agravante a todo esto es como los sectores que estan tomando el poder por la fuerza ya venían desde un tiempo atrás luchando contra la el ejercició del poder del pueblo, ya que el poder judicial hondureño, teniendo en cuenta las intenciones de Zelaya de realizar una consulta popular (la cual tiene como único fin consultar a la población sobre si está de acuerdo o no con una medida a tomar del gobierno, la democracia en su máxima expresión), en conjunto con el poder legislativo aprobaron una ley que impide la realización de consultas 180 días antes y después de las elecciones generales.
La oposición aducía que era un intento del presidente de perpetuarse en el poder, sin embargo, esa afirmación no resiste el mínimo análisis, ya que llegado el caso que la consulta apoyará la moción de Zelaya se votaría la reforma constitucional en la misma elección en la que se elegiría presidente, siendole imposible a Zelaya presentarse en esas mismas elecciones.

Así continua la lamentable situación, hubo marchas el lunes en contra del golpe de estado y como era de esperar fueron reprimidos por las FF.AA. que han tomado el poder.
Y en un intento por demostrar la legalidad de Micheletti los sectores de la derecha hondureña (entre ellos la iglesia y los grupos empresarios) llamaron a una marcha a favor del golpe de estado con la muy hipócrita consigna de "En defensa de la constitución y Paz", creo que está de más intentar explicar la posición de esta gente que apoya a la toma del poder mediante la fuerza y luego pide que se respete la constitución y que haya paz, simplemente lamentable.

Mientras tanto en nuestro país, por una lado la presidenta acompañará al presidente Zelaya en su vuelta a su país, y por otro lado tenemos a los representantes de un sector de la población que prefiere vivir dentro de una burbuja, a los que se le suma el brillante análisis de su recientemente elegida representante en la cámara de diputados, Gabriela Michetti.



El repudio a este tipo desucesos debe ser generalizado, y es fundamental el apoyo que surge, tanto desde los paises limitrofes cerrando sus fronteras con Honduras, como de las potencias regionales apoyando el gobierno democrático.
Ya que hubo un intento similar de destitución al presidente Chavez allá por el 2002, quién, no solo había ganado en elecciones por amplia diferencia sino que había rectificado su mandato con una consulta popular, cosas que en los países "cuna de la democracia" ni se asoma en hacer.

26 de junio de 2009

Elecciones 09 - Plataformas

Estas son las listas oficializadas para Capital Federal, con sus respectivos vínculos a sus plataformas políticas, de los que tienen obviamente, de los que no tienen está el vínvulo a sus postulantes.
Les dejo el vínculo a la página del Poder Judicial de la Nación en la cual pueden encontrar las plataformas de los candidatos nacionales a Diputados (en general la plataforma es la misma que para la ciudad, pero no se presentan de igual manera los partidos).

Por cierto es tan simple como buscar en cualquier buscador (Google, Yahoo, etc. por nombrar a las más concidas) y ver la página de cada partido político, o mínimamente de los que les interesan.

Para los que no votan en capital capital les dejo un vínculo con los partidos y plataformas de cada provincia.

Es una lástima que un trabajo como el de la última página sea hecho por una organización extranjera (la página es de La Universidad de Columbia Británica) y no por una nacional, así estamos.

25 de junio de 2009

Elecciones Junio 09

Debido al advenimiento de las elecciones nacionales he escuchado a mucha gente decir cosas como "Son todos lo mismo" o el clásico "Yo impugno o voto en blanco, porque no me convence nadie, son todos la misma mierda". Personalmente siempre sospeche que esa gente nunca se preocupó en informarse Qué se vota, y si por casualidad se enteró no sabe cuales son los partidos que se presentan (lo cual pude comprobar en muchos casos con preguntas tan simples como, ¿sabés cuantas listas se presentan?).
También, a título personal, siempre me pareció que sería muy importante que cada persona, especialmente los escépticos de los que hablaba arriba, se molestara en leer las plataformas de unos cuantos partidos políticos (al menos de aquellos de los que desconoce su existencia o lineamiento) y no limitarse a escuchar lo que dicen los medios o esperar que venga alguien a "convencerlo".

Por eso nada mejor que ejercer nuestra voluntad y libertad de pensamiento, más que nada cuando son 27 las listas que se presentan (varia su número según la provincia). Creó que tomandose alguna molestia que otra se puede encontrar alguna plataforma decente o al menos una con la que concordemos al menos parcialmente.

E investigando en la página del gobierno se pueden encontrar quienes son nuestros actuales representantes, tanto en la Cámara de Diputados como en la Cámara de Senadores.

Y para completar con un extra, para el que tenga ganas, hay una nota bastante interesante donde un par de candidatos responden a 5 preguntas sobre la economía nacional; lo cual me parece especialmente importante cuando hay realmente pocas propuestas de muchos de los candidatos y la gente decide a quien votar por lo que dicen las encuestas o por quien le cae más simpático en el programa de Tinelli (lamentable). Por este motivo les sugiero hojeen la página 16 del diario Crítica del día 21 de Junio del 2009.




Como comentario aparte, me resulta indignante que, siendo que nuestro sistema electoral, y nuestro sistema de gobierno, se basa en la idea de que los que nos gobiernan son representantes del pueblo, y por ende estos deberían llegar como candidatos luego de las respectivas eleccines internas de cada partido, que señores cuyo único mérito es hacer negocios y beneficiarse a costa de los demás, puedan presentarse a elecciones, simplemente por tener los medios monetarios para promocionarse (sin ir más lejos el señor De Narvaez es dueño de una parte importante de America Tv).
Más indignante, o lamentable si se quiere, es que encima una gran parte de la población los vote por el simple hecho de aparecer en muchos carteles y en televisión, eso habla del deterioro de la sociedad y de como se los ha adoctrinado para que las cosas sigan siempre igual.

Siempre son los partidos que más difusión televisiva tienen los que acumulan la mayoría de los votos... y despues la gente se queja de los políticos que tiene, cundo creen que esos 4 partidos son TODOS los que hay (después estan todos esos de izquierda que nadie vota porque no es de gente bien ser zurdito).

Pensandolo bien, al final, sí tenemos políticos que nos representan... mejor dicho, que representan la degradación de la calidad del votante y su capacidad de concentración de, como máximo, 3 cortes (si hay más cambian de canal).


Por cierto leí un párrafo que me recordó mucho a esta gente:

El peor analfabeto es el analfabeto político.
El no oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos.
El no sabe que el costo de vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas.
El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política.
No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.
Bertolt Brecht

9 de mayo de 2009

PRO Hipocresía

En el siguiente video podemos ver cual es la posición del Gobierno de la Ciudad frente a los paros docentes mediante la voz de Michetti.



Ahora quiero creer que su gestión le resto los días de trabajo a TODOS por igual, ¿o no? Ya que justamente la vicejefa de Gobierno prácticamente no se presentó a cumplir una de sus funciones más importantes.

También suponemos que el Jefe de Gobierno de manera voluntaria renunció a parte de su sueldo cuando fue diputado por el PRO, ya que prácticamente no cumplió sus funciones tampoco.


Para más información lease Tras el Camino del PRO.

2 de mayo de 2009

Lo que no llega...

Ya hace un tiempo se puede leer en cualquier diario (Clarin, La Nación, Página 12, por ejemplo), por no decir medio (Wikipedia), la "amenaza" que sufren barcos de toda nacionalidad por los llamados "Piratas Somalíes". Sin embargo una mirada muy distinta nos muestra un estudio inglés al respecto.


En el informe se detalla como las realidades son otras, aquí les dejo un estracto de la nota.

"...los verdaderos pirata son más bien las corporaciones de grandes potencias que encontraron ganancias fáciles en las aguas desprotegidas del país africano. En rigor, patriotas somalíes defienden sus alimentos de origen marino de la depredación de estadounidenses y europeos que los acusan de “piratas”.

Los somalíes observan impotentes cómo sus mares se convierten en un gran vertedero nuclear que acumula miles de toneladas de residuos radiactivos abandonados por grandes cargueros. Somalía es un país que hace casi dos décadas carece de guardacostas, desde que las guerras civiles (inducidas por las grandes potencias) hicieron colapsar su sistema de gobierno. La injerencia de los países desarrollados promovió guerras civiles en gran parte de África en búsqueda de minerales lucrativos, fingiendo exportar “la democracia” o un “afán civilizador”

La guerra contra los “piratas” del subdesarrollo y la miseria está convirtiéndose en aparente sustituto de la “guerra al terrorismo”, doctrina ya agotada para los propósitos del complejo industrial militar. Los mal vestidos y peor armados “piratas” se han convertido en un nuevo objetivo militar que saca de su aburrimiento a la Real Marina Inglesa y a las ociosas fuerzas navales de una veintena de naciones poderosas, desde Estados Unidos a China, empeñadas ahora en combatir a un puñado de hambrientos que viven en un atraso similar al de Haití."


Al que le interese la nota completa puede visitar Rebelion.org

Y al que le interese leer de primera fuente les dejo la página de The Huffington Post donde Johann Hari publicó la nota.

28 de abril de 2009

El Garantista...

El juez Zaffaroni habla a las claras de qué significa "ser garantista", palabra infinitamente utilizada por quienes disienten con él para desmerecerlo. Y habla de la necesidad de un régimen parlamentario.
Un tipo que da gusto escuchar.